加载中........
×

这些涉及到人类用药的研究被撤稿,都因为啥?

2019/7/14 作者:医咖会   来源: 医咖会 我要评论0
Tags: 医学人文  

一项对PubMed上2047篇生物医学和生命科学领域被撤稿的论文进行的研究表明,学术不端(伪造数据,篡改数据和抄袭),研究欺诈等是53%论文撤稿的主要原因,而重复发表和论文本身有错分别占比14%和21%。

自2018年10月起,Retraction Watch数据库(RWdb)的信息可以公开获取,这是全球最大、最全面的撤稿数据库。RWdb数据库中,有六位作者(J. Boldt,Y. Fujii,J. Iwamoto,S. S. Reuben,Y. Saitoh和Y. Sato)均有多篇被撤稿论文,均是因为存在学术不端以及许多其他欺诈行为被撤稿,他们的研究均涉及到人类用药。



RWdb数据库截图

http://retractiondatabase.org/RetractionSearch.aspx?

近期,一项研究对人类用药相关文章的撤稿原因进行了分析。该文检索了首次发表在1970年1月1日至2018年12月31日的人类用药相关的撤稿文章。在RWdb中的检索词为: Subject: “Medicine‐pharmacology”;Nature of notice: “retraction”。

限定的文章类型(Article types)为三种:“Clinical study”,“Research article”和“Meta‐analysis”。

排除条件包括:文章作者为前面提及的那六位研究人员; 体外实验,动物研究,其他非临床试验、观察性研究、PK研究和Meta分析的研究类型。

最终检索到655篇撤稿文章,排除485篇文章,最终有170篇撤稿文章纳入分析。表1显示了这170篇文章被撤稿的原因。

表1



大多数文章的撤稿原因不止一种。22篇(13%)撤稿文章涉及到伪造/篡改数据或抄袭等学术不端行为。期刊错误(即论文重复发表),占比较少(2%)。131(77%)篇撤稿文章的作者表示对不当行为负责。29%的撤稿文章受到期刊、机构、研究诚信办公室或第三方的调查。

关于被撤稿论文所涉及的专科,肿瘤和心血管的论文占比最高,分别为24%和13%。从地域来看,美国和中国的作者占比较高,分别为24%和21%。

仅有三篇撤稿文章被替换了:JAMA Oncology上的一个队列研究,Journal of Endourology上的一项安慰剂对照随机试验,Lancet上的一项Meta分析,这三篇文章于2017-2018年发表。

该研究的主要局限是纳入的撤稿论文数量有限,而且所有信息都是从同一个数据库中获取的,该数据库还有一些值得改进的地方,例如,该数据库的文章分类(types ofarticle),有9项体外实验被归类为“临床研究”。另外,还会遗漏一些撤稿文章,因为并非所有撤稿文章都被收录到了RWdb中。

参考文献:Br J Clin Pharmacol. 2019 Jun 24. doi: 10.1111/bcp.14021.



小提示:78%用户已下载梅斯医学APP,更方便阅读和交流,请扫描二维码直接下载APP

只有APP中用户,且经认证才能发表评论!马上下载

web对话